Berisha, Blinken, Rama!

Nga Kastriot Islami 

Rama/ Burimi i informacioneve

Nga media është mësuar se burimi i informacioneve të deklaruara nga DASH, që kanë shërbyer për marrjen e vendimit kundër Berishës, dhe që ka krijuar reagime të shumta në Tiranë, në hapësirën shqiptare, rajon e në disa vende të globit, është i lidhur me ‘qeverinë Rama dhe OJQ-të e mediat shqiptare të kontrolluara prej tij’.

Kjo tregon qartë se Rama është i vetmi burim i informacioneve sepse OJQ-të e mediat shqiptare janë nën kontrollin e tij. Për çdo shqiptar është e qartë se arsyeja e vërtetë përse vendi ynë refuzohet të nisë negociatat me BE është sepse qeveria e Tiranës është përfaqësuese e interesave të korrupsionit, krimit e oligarkisë. Në Shqipëri mbretëron një regjim oligarkik sepse siç e ka përcaktuar ish-sekretari i DASH John Kerry, në shkurt 2014, në samitin e sigurisë globale në Mynih, ‘drejtohet nga interesat e korrupsionit e të oligarkisë që kanë kapur shtetin, kanë vënë në kontroll biznesin, mediat, shoqërinë civile, dhe deri gjyqësorin’…

Kjo do të thotë që dosja e dërguar për vendimmarrje nga lobistët e paguar majmërisht me paratë e korrupsionit, krimit e të trafiqeve është fabrikuar nga një qeveri e korruptuar dhe e inkriminuar. Paketa e gatuar nga vetë Rama duket se është transmetuar direkt jo vetëm te anëtarët te kupolës së Rilindjes, grupit parlamentar, parlamentit, medias klienteliste, shoqërisë civile, gjyqësorit por përmes lobistëve edhe te disa organizma ndërkombëtarë e përfaqësues të huaj në Tiranë. Të gjitha këto ‘leva’ mund të duken sikur janë të pavarura, por duke qenë nën kontrollin e një individi, ato artikulojnë në korr të njëjtat ‘kritika e akuza’ ndaj çdo kundërshtari politik.

Pra në Tiranë janë gatuar informacione ‘fake news’ dhe këto informacione ‘fake news’ janë përhapur nëpër botë si shpifje e thashetheme nga Rama, qeveria e tij, institucionet, ambasadat, ojq-të, mediat, gjyqësori, që janë tërësisht nën kontrollin e tij personal. Me të drejtë perëndimorët s’arrijnë të kuptojnë që mashtrimi mund të shkojë kaq larg, prandaj e kanë të vështirë të besojnë së këto ‘kritika e akuza’ janë të parafabrikuara nga një dorë e vetme.

Parafabrikate të përgatitura nga e njëjta skutë makiavelike ku Rama në opozitë sulmonte ambasadën e SHBA në Tiranë dhe tani në pushtet gatuan ‘kritika e akuza’ kundër cdo kundërshtari politik, duke tentuar të përdorë SHBA për ti ‘hequr qafe’?! Kjo është arsyeja që burimi mbi të cilën bazohet vendimi i DASH është i pabesueshëm.

Për rrjedhojë vendimi i shtetit simbol të demokracisë që cili gëzon respektin maksimal nga shqiptarët rezulton i vendosur mbi themelet e brishta të informacioneve të pabesueshme, të parafabrikuara nga Rama. Kjo e vërtetë perceptohet masivisht kudo në hapësirën shqiptare, e më gjerë.

Blinken/ Vendimi

Vendimi i DASH është shpallur nga sekretari amerikan i shtetit Blinken. Kundër Berishës, që ka qenë dhe mbetet simboli i proamerikanit të paepur në këto 30 vjet. Vendimi vlerësohet befasues dhe i shpërpjesëtuar.  Një vendim i papritur nga një vend i madh demokratik e nga një shtet i së drejtës, model/idhull për shqiptarët, kundër një proamerikani konsekuent.

Një vendim që konsiderohet nga mbështetësit e Berishës si sulm ndaj një simboli të palëkundur promaerikan. Burimi i informacioneve rezulton i pabesueshëm përderisa është një qeveri e korruptuar dhe e inkriminuar. Për më tepër që ‘shpifja e akuzat’ janë përcjellë përmes lobistëve të paguar majmërisht nga qeveria e korruptuar tek vendimmarrësit. Mendohet se kjo ‘shpifje’ është fabrikuar me synimin meskin të mbajtjes së pushtetit të grabitur; kjo nuk habit më askënd. Ky sulm është zhgënjyes për shumë individë, veçanërisht shqiptarë në rajon, që janë proamerikanë të flaktë. Mendohet se shpallja e këtij vendimi, fill pas masakrës zgjedhore të 25 prillit, është realizuar në një moment jo adekuat, pavarësisht përpjekjeve për të mos i dhënë rëndësi momentit.

Mendohet se ky vendim e thellon destabilitetin e krijuar në vend pas zgjedhjeve të grabitura të 25 prillit. Disa të tjerë e konsiderojnë përpjekje për të justifikuar mbështetjen që iu dha palës grabitëse të zgjedhjeve aq më tepër që pas zgjedhjeve stabiliteti dhe ekuilibrat në vend rezultojnë të dëmtuara rëndë.

Në realitet duhet pritur disa javë për të gjykuar nëse ky vendim do të çonte në thellimin e destabilitetit apo duke goditur grabitësit e zgjedhjeve do të mundësonte vendosjen e ekuilibrit mes palëve për të ruajtur stabilitetin. Ky vendim i vlerësuar i pazakontë, gjykohet se drejtohet jo thjesht ndaj një individi por ndaj një vendi ekstremisht promaerikan, madje më proamerikanin në Ballkan e Europë, me argumentin se një vendim i ngjashëm s’është marrë as ndaj Gruevskit të arratisur, as ndaj Gjukanovicit të akuzuar, as ndaj Senaderit të burgosur.

Ky vendim siç e tha analisti amerikan Bugajski mund të perceptohet në rajon e më gjerë edhe si vendim antishqiptar sepse Berisha vlerësohet si mbrojtësi më i madh i shqiptarisë dhe promaerikanizmit. Së fundmi, ky vendim shpresoj dhe uroj të mos jetë marrë në kushtet e mos njohjes së plotë të situatës sepse siç tha ish-ambasadori italian Paolo Foresti ‘është rrezikshme kur injoranca mbizotëron mbi njohurinë’.

Berisha/ Reagimi

Duke njohur karakterin e fortë dhe seriozitetin e spikatur të Berishës nuk ishte habi për askënd që ai do të reagonte fuqimisht për të ‘mbrojtur dinjitetin dhe integritetin personal e familjar’.

Lidhur me mënyrën e reagimit, mendohet se:

i) reagimi i Berishës ishte i shpejtë e befasues;

ii) një reagim i paprecedent;

iii) një reagim i qartë, i prezantuar me transparencë, racionalitet e guxim të jashtëzakonshëm;

iv) një reagim me shpirt e zemër, por mbi të gjitha me mëndje të kthjelltë;

v) reagimi i një personazhi politik që s’ka lejuar asnjëherë ti preket dinjiteti njerëzor personal e familjar, qoftë edhe nga ata që ai i konsideron miq apo idhuj;

vi) reagimi i një lideri karizmatik që ndjen se i janë cenuar pikat e tij më të forta;

vi) reagimi i kujdesshëm i një personazhi të spikatur proamerikan, që asnjëherë s’është lëkundur në proamerikanizmin e tij. Sigurisht për të parë efikasitetin e këtij reagimi të Berishës duhet pritur se çfarë do të ndodhë në ditët e javët në vijim.

🌟 ToonPopKids — Stories That Grow With You!
Fun animations, lullabies & learning for little ones 💤🎶📚
Subscribe Free
Share it :
Çështja ‘Partizani’, avokati Cakrani: Balla një kallëzues i rremë, gjyqi më qesharak në histori Avokati Kujtim Cakrani i cili ishte i ftuar në emisionin e mëngjesit Kafe Shqeto në Syri tv e ka cilësuar procesin gjyqësor për çështjen “Partizani”, si “më qesharakun që mund të ketë ndodhur ndonjëherë” dhe ka lëshuar sulme direkte ndaj kreut të grupit parlamentar socialist, Taulant Balla, dhe SPAK-ut. Në qendër të argumentit të avokatit ishte absurditeti, sipas tij, i padisë. “Të bësh gjyq me pronarin pse ke marrë tokën tënde. T’i thuash pronarit pse ke marrë tokën tënde dhe ke investuar,” deklaroi ai, duke e quajtur situatën një farsë. Ai argumentoi se pronari legjitim ka zhvilluar tokën e tij dhe nuk ia ka vjedhur atë askujt, as shtetit e as ndonjë pronari tjetër. Sipas tij, kjo logjikë ndjekjeje penale vjen nga një mentalitet që nuk e kupton konceptin e pronës private, duke e sulmuar ashpër Taulant Ballën. “Një plebe, një skllav i lindur, nuk e kupton dot pronarin privat. Asnjë nga Partia Socialiste s’e kupton dot çfarë do të thotë pronar,” u shpreh avokati. Gjatë bisedës me moderatorin Flavio Qarri, avokati e akuzoi drejtpërdrejt Taulant Ballën si një “kallëzues i rremë”, duke pretenduar se denoncimi nuk është bërë realisht prej tij, por nga qarqe të tjera që e përdorin atë. “Taulanti është kallëzues i rremë. Balla nuk ishte në gjendje t’u përgjigjej në gjykatë pyetjeve që lidheshin me vetë kallëzimin që kishte firmosur. E gjithë kjo, sipas tij, është një manovër politike që ka si qëllim të vetëm përfshirjen e ish-kryeministrit Sali Berisha në çështje, duke shfrytëzuar një ligj të miratuar gjatë qeverisjes së tij, i cili, sipas avokatit, u ka kthyer pronat mijëra pronarëve legjitimë. Flavio Qarri: Komentet e Taulant Ballës, pyetjet që ju bën, i kemi lexuar të gjithë besoj. Të fillojmë nga Cakrani meqë e ka ekspertizë këtë pjesë… Kujtim Cakrani: Flavio, shiko, ai është gjyqi më qesharak që mund të ketë ndodhur ndonjëherë, jo në Shqipëri, por edhe në Evropë. Tani, të bësh gjyq me pronarin pse ke marrë tokën tënde. Pra, t’i thuash pronarit, pse ke marrë tokën tënde dhe ke investuar. Supozojmë, ai e ka marrë tokën e tij. E ka marrë dhe e ka zhvilluar tokën. Kë tokë ka marrë ai? Ja ka vjedhur dikujt tokën, i ka vjedhur shtetit tokën? I ka vjedhur ndonjë pronari tjetër tokën? Ore, e kupton sa qesharake është? Ai atje ka investuar. Ti çfarë i thua, pse ke investuar në tokën tënde Ore, e kupton çfarë nivelesh ka arritur apo jo? Po një, plebe, një skllav i lindur nga malet e Librazhdit, si Taulant Balla nuk e kupton dot pronarin privat Flavio. Asnjë nga Partia Socialiste s’e kupton dot çfarë do të thotë pronar. As ajo, mbesa e Beqirit. Nuk e kupton dot çfarë do të thotë pronar. Se kur vjen nga skllavëria, nga plebeu, nuk e kupton dot dhe Taulant Balla, është tipiku i plebeut skllav. Nuk e kupton dot. Flavio Qarri: Po si e komentoni atëherë sjelljen arrogante jashtë dhe atë sjelljen e çuditshme brenda? Kujtim Cakrani: Ore, ma ke marrë tokën 75 vite, ma more tokën 80 vite, më paguaj qiranë o vëlla ti. Më ke rrëmbyer tokën në 45-ën, më ke nxjerrë jashtë, më ke shkatërruar familjen, më ke shkatërruar çdo gjë të shenjtë dhe të shtrenjtë të jetës time. Më ke marrë tokën, unë po marr tokën time. Ku është këtu problemi që kjo çështje duhet të kalojë, në ndjekje penale. Ku është mo vëlla? Nga ai ligji i Sali Berishës kam fituar edhe unë. I bie që unë kam korruptuar Sali Berishën? Unë kam korruptuar Këshillin e Ministrave? Unë e kam përfituar, familja ime dhe shyqyr që u bë ai ligj. Shyqyr që përfitojnë pronarët, kanë përfituar mijëra, mijëra pronarë. Nga ai ligj. Ja, unë ky që po flet këtu, i bie që unë duhet të hetoj SPAK-un se unë kam korruptuar Sali Berishën… Flavio Qarri: E kuptoj, ishte pyetje juridike avokat për komentet e Taulant Ballës. Si i vlerësoni ato? Flas për përgjigjet që i dha brenda. Kujtim Cakrani: Taulanti është kallëzues i rremë vëlla. Taulanti nuk ia ka bërë kallëzimin Taulantit. Duhet të kuptoni diçka. As për zotin Meta nuk e ka bërë kallëzimin ata. Kallëzimet janë bërë diku tjetër, e kupton? Taulanti është kallëzues i rremë. Taulanti nuk u përgjigj dot asnjë pyetje, nga ato që ai kishte shkruajtur vetë në kallëzimin penal. Dhe unë të isha si Malltezi sot do merrja të zbardhur transkriptin e e gjykatës së sotme do t’i bëja kallëzim penal atij individi, atij palaço. E kuptoni apo jo? Sepse këta krijojnë urrejtje, alimentojnë urrejtje sot akoma ndaj pronarëve legjitimë. E kupton apo jo? Kjo është e pafalshme, është e papranueshme. Taulant Balla dje nuk ka thënë asgjë nga ato që kishte në kallëzim. Madje mori kallëzimin do lexonte kallëzimin se s’dinte çfarë kishte shkruajtur. Sepse ai, ai nuk e ka bërë vetë dhe ai nuk ka ditur çfarë ka bërë. Ajo ka qenë, ajo çështje kur është kallëzuar, është kallëzuar për shpërdorim detyre. Dhe ajo është kallëzuar për Jamarbër Malltezin, jo për Sali Berishën. Po mua, si ka mundësi që ti, prokuroria e posaçme hetoi Jamarbër Malltezin pa emër deri, dy javë para se të nxirrte, të kërkonte masën e arrestit. Dhe ndërkohë pse duhet ta hetonte ajo dhe jo prokuroria e Tiranës? Që këtu ka lindur gjithë, kleçka juridike. Nëse dikush, nëse unë çoj një kallëzim penal për një individ që nuk ka lidhje fare me, pushtetin e kështu me radhë, në kuptimin që nuk e lidh gjë. S’ka pasur funksione publike e kështu me radhë, përse duhet ta hetojë SPAK-u? Po ajo kishte një qëllim prapavijë, sepse duhej patjetër të involvohej, të përfshihej zoti Berisha. Kjo është e vërteta. Është te zoti Meta që i kanë hetuar vjehrrën e zotit Meta, si ka marrë tokën në 91-shin, kanë thirrur dhe komisionin e tokës të 91-shit, si ka marrë tokën zonja, ajo ish-vjehrra e zotit Meta, e kupton çfarë bëjnë këta more o ti? E kupton çfarë kapërcimesh juridike bëjnë këta apo jo? Kjo është e tmerrshme me këta sepse, sepse këta nuk mbajnë përgjegjësi për veprimet e tyre o Flavio. Ky është, problemi i kësaj. Nuk mbahet përgjegjësi për veprimet e tyre kur ju prishet nesër në gjykatën e Strasburgut. Po sa vendime kemi ne që na ka prishur gjykata e Strasburgut…