“Rilindje!” apo “Përpara!”?

Nga Xhevat Mustafa

 

partitPS-ja dhe “Aleanca për Shqipërinë Evropiane” ia kaluan PD-së dhe Sali Berishës për fantazinë apo mungesën e sinqeritetit për t’u vetëreklamuar si alternativa që mund të bëjë mrekullinë apo të pamundurën, “Rilindjen” e Shqipërisë dhe të shqiptarëve si dhe evropianizimin e tyre, kur dihet se ka vite që e ka bllokuar me qëndrime dhe vota marrjen e statusit të vendit kandidat për anëtar në BE. Pritej dhe ndodhi që Rama si piktor me prirje “moderniste” do të gjente edhe për këtë fushatë logo, slogane, parulla, spote, që do të shquheshin për fantazi të shthurur apo krejt nudo. Ai i befasoi së pari shumicën e bashkëpunëtorëve të tij dhe pastaj thuajse të gjithë shqiptarët, kur huazoi nga rreth 130 vjet më parë konceptin dhe termin “Rilindje”. Me këtë ai ka fyer, së pari, atë periudhë të lavdishme dhe përfaqësuesit e saj të denjë. Ai guxoi të mendonte të vetëquhej dhe vetëthirrej “Rilindas”, kur, me filozofinë, mentalitetin, prirjet, qëndrimet, praktikat që ka paraqitur deri më sot, ka treguar se është larg tyre si Vermoshi me Konispolin apo pak më afër si Himara me Kolonjën.

Së dyti, ai ka fyer Shqipërinë e tanishme dhe shqiptarët e sotëm. Vetë shqiptarët, qofshin në vend apo nëpër botë, janë të bindur se gjatë këtyre 22 viteve Demokraci dhe të ekonomisë së tregut Shqipëria ka realizuar një transformim rrënjësor, një rilindje të vërtetë, duke dalë çuditërisht e gjallë dhe me forca të përtëritura nga ferri i komunizmit të Enver Hoxhës, Ramiz Alisë, Shefqet Peçit, Spiro Kolekës, Kristaq Ramës… në brigjet e një sistemi, vërtetë jo perfekt e pa të meta, por, gjithsesi me avantazhe të shumanshme dhe të padiskutueshme. Nga ana tjetër, të gjithë personalitetet e huaj, shtetarë, qeveritarë e politikanë të lartë, drejtues të lartë institucionesh ndërkombëtare, shkrimtarë e artistë të shquar, e tj, pas vizitave të tyre në Shqipërinë e periudhës 1992-2013, janë shprehur të surprizuar dhe me superlativa për ndryshimet e mëdha në vend, sidomos gjatë periudhës pas vitit 2000, për sukseset në fushat e zhvillimit ekonomiko-shoqëror, infrastrukturor, turistik, arsimor, shëndetësor, të integrimit rajonal dhe më gjerë, të lirive dhe të drejtave të njeriut, etj. Vetëkuptohet se merita për to është e të dy palëve, pra e të dy krahëve të politikës shqiptare, që kanë qeverisur vendin. Pra, për miqtë ndërkombëtarë ka ndodhur realisht rilindja e Shqipërisë së para vitit 1990 dhe sfida të së ardhshmes për shqiptarët tani janë vazhdimi me ritme më të shpejtuara dhe më me kulturë konsensusi, marrëveshjeje dhe bashkëpunimi i proceseve, reformave dhe projekteve të nisura apo që do të merren më vonë.

Emërtimi i koalicionit të së djathtës “Aleanca për Punësim, Mirëqenie dhe Integrim” i shoqëruar me apelin “përpara!”, duket më tokësor, më jetësor, më përditësues, më konkret, më ngacmues dhe më i besueshëm. Ai përmban tri sfida dhe tri çështje tejet të rëndësishme dhe jetike për të gjithë shoqërinë shqiptare, pra, për qytetarët e djathtë, të majtë, të qendrës, të paparti apo të shoqërisë civile. Njëkohësisht bën thirrje që të bashkohen të gjithë për t’i përballuar dhe kapërcyer sa më shpejt dhe me sa më pak dhimbje sociale, individuale dhe familjare si dhe të ecin përpara drejt arritjeve të reja, më të mëdha në çdo fushë, për të hequr Shqipërinë nga grupi i vendeve në zhvillim e për ta renditur në grupin e vendeve të zhvilluara.

Për t’i bërë qefin opozitës, duke i marrë edhe me firo shifrat e INSTAT-it, të Censusit dhe të Bankës Kombëtare, përsëri rreth 8.000 kilometrat si autostrada dhe rrugë rurale; dyfishimi i pagave dhe pensioneve në krahasim me periudhën 1997-2005; përfitimi i rreth 2 miliardë eurove nga ulja e ndjeshme e nivelit të evazionit fiskal gjatë periudhës 2005-2009; anëtarësimi në NATO dhe liberalizimi i vizave me vendet e BE-së; rreth 4 milionë turistët që hynë në Shqipëri gjatë vitit 2012; investimet e huaja direkte në 744.8 milionë euro po për vitin 2012, në periudhë krize botërore dhe fare afër vendit tonë, në Greqi dhe Itali, janë fakte dhe shifra që flasin shumë vetë. Po kështu, përfundimi në pjesën më të madhe i autostradave Durrës-Kukës-Morinë, Fier-Vlorë dhe Tiranë-Elbasan, furnizimi me energji elektrike për 24 orë, përgjithësisht pa ndërprerje shumë orësh siç ndodhte deri më 2006 dhe përmirësimi i ndjeshëm i furnizimit me ujë të pijshëm në shumicën e qyteteve dhe të fshatrave; 12-fishimi i nivelit të shtrirjes së internetit, zgjerimi i dixhitalizimit etj., etj., janë arritje që nuk mbulohen, zvogëlohen dhe më pak, të mohohen apo shumëzohen me zero, siç bën Edi Rama kur flet për “rrënim” dhe “ferr” berishian në Shqipërinë e këtyre viteve.

Po kështu, nga ana e PD-së dhe e mazhorancës nuk mund të thuhet dhe realisht nuk është thënë as gjatë fushatës elektorale se gjatë dy mandateve qeverisëse të saj, më 2005-2013, është bërë gjithçka ashtu siç duhej, në nivel cilësor, jetësor, mirëqenieje, në afat kohor, me transparencë dhe nivel korrupsioni zero etj. Përkundrazi, është pranuar se për mandatin e tretë, natyrisht nëse fiton më 23 qershor, sfida dhe objektiva parësore do të jenë ato që kanë të bëjnë me shqetësimet e jetës së përditshme të qytetarëve, si ulja e nivelit të papunësisë, varfërisë, korrupsionit, kriminalitetit, përmirësimi i shërbimit shëndetësor, social-kulturor, etj.

Megjithatë, edhe gjatë kësaj fushate u ndje apo u kuptua se vazhdoi ajo që është karakteristike në përrallat e lashtësisë: lufta midis të mirës dhe të keqes, me fundin e lumtur, fitoren e së mirës, por tek ne, për rreth gjysmën e popullit, të ndarë sipas flamurëve dhe orientimeve partiake. Kjo vetëm na pengon dhe dëmton, sepse acaron artificialisht raportet sociale, nuk lejon kultivimin dhe zhvillimin normal të frymës dhe traditës së konsensusit, kompromisit dhe bashkëpunimit, një mangësi që nuk na ka lejuar për 3 vjet të merrnim statusin e vendit kandidat për anëtar në BE dhe që u ngjirën duke na e vënë në dukje sinqerisht miqtë e vërtetë ndërkombëtarë. Si rrjedhojë, na nuk na nderon as në rajon dhe as para botës demokratike, ku prej shumë dekadash është harruar mendësia e shikimit të kundërshtarit si armik dhe si simbol i së keqes. Siç dihet, në SHBA, në vendet evropiane-perëndimore dhe qendrore të BE-së etj., fushatat zgjedhore janë përballje e konkurrim mes dy alternativash të mira, me hapësirën dhe mundësinë për qytetarët që të votojnë për atë që gjykojnë më të mirën për një apo disa mandate, për një periudhë kohore të caktuar.

Shqipëria e sotme ka nevojë jo për “rilindje”, por për korrigjime të disa gabimeve. rishikime të disa vendimeve dhe ligjeve, për përmirësim të disa punëve, që përcaktohen si të domosdoshme nga forume, komisione, analiza, debate ekspertësh përgjithësisht jo partiakë.

Nëse do të pranohej të flitej për “rilindje” të Shqipërisë, mund të merrej në konsideratë ideja apo mundësia e realizimit të Rilindjes që kishin aspiratë dhe objektiv sublim ideatorët dhe flamurtarët e saj para 130 vjetësh dhe më 28 nëntor 1912. Pra, rikthimi në Shqipërinë e parë apo etnike, të cilën nuk e ka ndërmend as Edi Rama dhe as nuk e mbështet tani dhe nuk dihet se deri kur, as bashkësia dhe koniunktura ndërkombëtare.

Ne kemi nevojë të ecim përpara, me hapa të përshpejtuar për të demokratizuar dhe evropianizuar në kuptimin e mirëfilltë të fjalëve klasën politike, ekipet qeverisëse, administratën, gjithë shoqërinë. Pra, “rilindje” nuk mund të këtë e nuk ka përse të presim. Në këto kushte na mbetet vetëm alternativa t’i zhvillojmë zgjedhjet e 23 qershorit dhe ta pranojmë rezultatin siç na këshillojnë me dashamirësi miqtë e sinqertë ndërkombëtarë, të shikojmë dhe ecim përpara si evropianë të vërtetë.

🌟 ToonPopKids — Stories That Grow With You!
Fun animations, lullabies & learning for little ones 💤🎶📚
Subscribe Free
Share it :
Çështja ‘Partizani’, avokati Cakrani: Balla një kallëzues i rremë, gjyqi më qesharak në histori Avokati Kujtim Cakrani i cili ishte i ftuar në emisionin e mëngjesit Kafe Shqeto në Syri tv e ka cilësuar procesin gjyqësor për çështjen “Partizani”, si “më qesharakun që mund të ketë ndodhur ndonjëherë” dhe ka lëshuar sulme direkte ndaj kreut të grupit parlamentar socialist, Taulant Balla, dhe SPAK-ut. Në qendër të argumentit të avokatit ishte absurditeti, sipas tij, i padisë. “Të bësh gjyq me pronarin pse ke marrë tokën tënde. T’i thuash pronarit pse ke marrë tokën tënde dhe ke investuar,” deklaroi ai, duke e quajtur situatën një farsë. Ai argumentoi se pronari legjitim ka zhvilluar tokën e tij dhe nuk ia ka vjedhur atë askujt, as shtetit e as ndonjë pronari tjetër. Sipas tij, kjo logjikë ndjekjeje penale vjen nga një mentalitet që nuk e kupton konceptin e pronës private, duke e sulmuar ashpër Taulant Ballën. “Një plebe, një skllav i lindur, nuk e kupton dot pronarin privat. Asnjë nga Partia Socialiste s’e kupton dot çfarë do të thotë pronar,” u shpreh avokati. Gjatë bisedës me moderatorin Flavio Qarri, avokati e akuzoi drejtpërdrejt Taulant Ballën si një “kallëzues i rremë”, duke pretenduar se denoncimi nuk është bërë realisht prej tij, por nga qarqe të tjera që e përdorin atë. “Taulanti është kallëzues i rremë. Balla nuk ishte në gjendje t’u përgjigjej në gjykatë pyetjeve që lidheshin me vetë kallëzimin që kishte firmosur. E gjithë kjo, sipas tij, është një manovër politike që ka si qëllim të vetëm përfshirjen e ish-kryeministrit Sali Berisha në çështje, duke shfrytëzuar një ligj të miratuar gjatë qeverisjes së tij, i cili, sipas avokatit, u ka kthyer pronat mijëra pronarëve legjitimë. Flavio Qarri: Komentet e Taulant Ballës, pyetjet që ju bën, i kemi lexuar të gjithë besoj. Të fillojmë nga Cakrani meqë e ka ekspertizë këtë pjesë… Kujtim Cakrani: Flavio, shiko, ai është gjyqi më qesharak që mund të ketë ndodhur ndonjëherë, jo në Shqipëri, por edhe në Evropë. Tani, të bësh gjyq me pronarin pse ke marrë tokën tënde. Pra, t’i thuash pronarit, pse ke marrë tokën tënde dhe ke investuar. Supozojmë, ai e ka marrë tokën e tij. E ka marrë dhe e ka zhvilluar tokën. Kë tokë ka marrë ai? Ja ka vjedhur dikujt tokën, i ka vjedhur shtetit tokën? I ka vjedhur ndonjë pronari tjetër tokën? Ore, e kupton sa qesharake është? Ai atje ka investuar. Ti çfarë i thua, pse ke investuar në tokën tënde Ore, e kupton çfarë nivelesh ka arritur apo jo? Po një, plebe, një skllav i lindur nga malet e Librazhdit, si Taulant Balla nuk e kupton dot pronarin privat Flavio. Asnjë nga Partia Socialiste s’e kupton dot çfarë do të thotë pronar. As ajo, mbesa e Beqirit. Nuk e kupton dot çfarë do të thotë pronar. Se kur vjen nga skllavëria, nga plebeu, nuk e kupton dot dhe Taulant Balla, është tipiku i plebeut skllav. Nuk e kupton dot. Flavio Qarri: Po si e komentoni atëherë sjelljen arrogante jashtë dhe atë sjelljen e çuditshme brenda? Kujtim Cakrani: Ore, ma ke marrë tokën 75 vite, ma more tokën 80 vite, më paguaj qiranë o vëlla ti. Më ke rrëmbyer tokën në 45-ën, më ke nxjerrë jashtë, më ke shkatërruar familjen, më ke shkatërruar çdo gjë të shenjtë dhe të shtrenjtë të jetës time. Më ke marrë tokën, unë po marr tokën time. Ku është këtu problemi që kjo çështje duhet të kalojë, në ndjekje penale. Ku është mo vëlla? Nga ai ligji i Sali Berishës kam fituar edhe unë. I bie që unë kam korruptuar Sali Berishën? Unë kam korruptuar Këshillin e Ministrave? Unë e kam përfituar, familja ime dhe shyqyr që u bë ai ligj. Shyqyr që përfitojnë pronarët, kanë përfituar mijëra, mijëra pronarë. Nga ai ligj. Ja, unë ky që po flet këtu, i bie që unë duhet të hetoj SPAK-un se unë kam korruptuar Sali Berishën… Flavio Qarri: E kuptoj, ishte pyetje juridike avokat për komentet e Taulant Ballës. Si i vlerësoni ato? Flas për përgjigjet që i dha brenda. Kujtim Cakrani: Taulanti është kallëzues i rremë vëlla. Taulanti nuk ia ka bërë kallëzimin Taulantit. Duhet të kuptoni diçka. As për zotin Meta nuk e ka bërë kallëzimin ata. Kallëzimet janë bërë diku tjetër, e kupton? Taulanti është kallëzues i rremë. Taulanti nuk u përgjigj dot asnjë pyetje, nga ato që ai kishte shkruajtur vetë në kallëzimin penal. Dhe unë të isha si Malltezi sot do merrja të zbardhur transkriptin e e gjykatës së sotme do t’i bëja kallëzim penal atij individi, atij palaço. E kuptoni apo jo? Sepse këta krijojnë urrejtje, alimentojnë urrejtje sot akoma ndaj pronarëve legjitimë. E kupton apo jo? Kjo është e pafalshme, është e papranueshme. Taulant Balla dje nuk ka thënë asgjë nga ato që kishte në kallëzim. Madje mori kallëzimin do lexonte kallëzimin se s’dinte çfarë kishte shkruajtur. Sepse ai, ai nuk e ka bërë vetë dhe ai nuk ka ditur çfarë ka bërë. Ajo ka qenë, ajo çështje kur është kallëzuar, është kallëzuar për shpërdorim detyre. Dhe ajo është kallëzuar për Jamarbër Malltezin, jo për Sali Berishën. Po mua, si ka mundësi që ti, prokuroria e posaçme hetoi Jamarbër Malltezin pa emër deri, dy javë para se të nxirrte, të kërkonte masën e arrestit. Dhe ndërkohë pse duhet ta hetonte ajo dhe jo prokuroria e Tiranës? Që këtu ka lindur gjithë, kleçka juridike. Nëse dikush, nëse unë çoj një kallëzim penal për një individ që nuk ka lidhje fare me, pushtetin e kështu me radhë, në kuptimin që nuk e lidh gjë. S’ka pasur funksione publike e kështu me radhë, përse duhet ta hetojë SPAK-u? Po ajo kishte një qëllim prapavijë, sepse duhej patjetër të involvohej, të përfshihej zoti Berisha. Kjo është e vërteta. Është te zoti Meta që i kanë hetuar vjehrrën e zotit Meta, si ka marrë tokën në 91-shin, kanë thirrur dhe komisionin e tokës të 91-shit, si ka marrë tokën zonja, ajo ish-vjehrra e zotit Meta, e kupton çfarë bëjnë këta more o ti? E kupton çfarë kapërcimesh juridike bëjnë këta apo jo? Kjo është e tmerrshme me këta sepse, sepse këta nuk mbajnë përgjegjësi për veprimet e tyre o Flavio. Ky është, problemi i kësaj. Nuk mbahet përgjegjësi për veprimet e tyre kur ju prishet nesër në gjykatën e Strasburgut. Po sa vendime kemi ne që na ka prishur gjykata e Strasburgut…